您现在的位置是:时尚 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
时尚5832人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游身法依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游身法2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
海尔智家2023年报:业绩双增,利润增速继续超营收
时尚3月27日晚间,海尔智家发布了2023年报。财报显示,2023年海尔智家实现营收2614.28亿元,同比增长7.33%;经营利润169.21亿元,同比增长15.8%;归母净利润165.97亿元,同比增 ...
【时尚】
阅读更多“口岸直通”运行模式落地新疆吐尔尕特口岸
时尚3月23日,在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州吐尔尕特口岸内,“口岸直通”模式运行启动发车仪式正在举行。现场,随着一声声汽笛声的响起,20余辆满载出口车辆、日用百货的货车从吐尔尕特口岸缓缓驶出,直接前往国门 ...
【时尚】
阅读更多万余跑友齐聚 南京江宁大学城半程马拉松快乐开跑
时尚3月24日,2024南京江宁大学城半程马拉松鸣枪起跑,万余跑友以奔跑的姿态,用脚步丈量距离,用目光领略春日江宁的多姿多彩,用心感受创新江宁的青春活力。近年来,南京江宁积极探索“体育 ”产业发力点,促进 ...
【时尚】
阅读更多